@media all and (min-width: 1021px) {
/*Desktop only*/
}

@media all and (min-width: 681px) {
/*Desktop and Tablet*/
}

@media all and (min-width: 681px) and (max-width: 1020px) {
/*Tablet only*/
}

@media all and (max-width: 1110px) {
}

@media all and (max-width: 1020px) {
/*Mobile and Tablet*/
}

@media all and (max-width: 850px) {
}

@media all and (max-width: 680px) {
/*Mobile only*/
}

.commentstitle {
font-family: ‘HelveticaNeueW01-45Ligh’,’neue-haas-unica’, sans-serif;
font-weight: 300;
font-size: 24px;
line-height: 30px;
}

.commentsentry {
height: 54px;
border: 1px solid rgba(0,0,0,0.12);
display: flex;
align-items: center;
justify-content: flex-start;
margin-bottom: 48px;
margin-top: 18px;
}

.commentsentryplus {
color: rgba(0,0,0,0.12);
font-size: 40px;
margin-left: 16px;
margin-right: 16px;
}

.commentsentrytext {
font-family: source-serif-pro, ‘Source Serif Pro’, ‘LyonDisplay-Medium’, serif;
font-weight: 600;
font-size: 16px;
line-height: 19px;
color: #cccccc;
}

.commentsPI {
background: gray;
width: 30px;
height: 30px;
border-radius: 3000px;
}

.commentsLINE {
display: flex;
align-items: center;
justify-content: flex-start;
margin-top: 0px;
margin-bottom: 10px;
}

.commentsNAME {
margin-left: 16px;
margin-right: 13px;
font-family: ‘HelveticaNeueW01-45Ligh’,’neue-haas-unica’, sans-serif;
font-weight: 300;
font-size: 18px;
line-height: 23px;
}

.commentsTIME {
color: #CCCCCC;
font-family: source-serif-pro, ‘Source Serif Pro’, ‘LyonDisplay-Medium’, serif;
font-weight: 600;
font-size: 16px;
line-height: 20px;
}

.commentsSPACE {
min-width: 45px !important;
background: white;
height: 0px;
}

.commentsCOMMENT {
color: #303030;
font-family: source-serif-pro, ‘Source Serif Pro’, ‘LyonDisplay-Medium’, serif;
font-weight: 600;
font-size: 16px;
line-height: 20px;
}

.commentsREPLY {
color: #757575;
font-family: source-serif-pro, ‘Source Serif Pro’, ‘LyonDisplay-Medium’, serif;
font-weight: 600;
font-size: 12px;
line-height: 14px;
margin-right: 14px;
margin-left: 16px;
}

.commentsREPORT {
color: #CCCCCC;
font-family: source-serif-pro, ‘Source Serif Pro’, ‘LyonDisplay-Medium’, serif;
font-weight: 600;
font-size: 12px;
line-height: 14px;
margin-right: 14px;
margin-left: 16px;
}

.commentsH {
color: #e15b6c;
}

.commentsHoff {
color: #cccccc;
}

.commentsSUB {
margin-top: 0px;
}

.commentsVLINE {
width: 2px;
background: rgba(0,0,0,0.12);
margin-right: 15px;
min-height: 100%;
height: 100%;
}

.commentsMAIN {
margin-bottom: 30px;
margin-top: 30px;
}

.ReadTheseModule .TGN_site_ArticleItem {
width: 32%;
}

.TGN_site_Hline {
/*display:none;*/
}

/*MEDIA*/

@media all and (max-width: 960px) {

.ReadTheseModule .TGN_site_Titledsectionsbottom {
margin-top: 17px;
width: 130%;
}

.ReadTheseModule .TGN_site_Titledsections {
overflow: hidden;
}

.ReadTheseModule .articletitle {
font-size: 18px;
line-height: 23px;
margin-top: 10px;
margin-bottom: 6px;
}

.ReadTheseModule .articledescription {
font-size: 16px;
line-height: 18px;
}

.commentsNAME {
font-size: 16px;
line-height: 20px;
}

.commentsCOMMENT {
font-size: 16px;
line-height: 19px;
}
}

@media all and (max-width: 680px) {
.ReadTheseModule .TGN_site_Titledsectionsbottom {
margin-top: 17px;
width: 200%;
}
}

var ww = $(window).width();
var wh = $(window).height();
$(document).ready(function () {
SizeContentToScreen();
//$(“.TGN_site_Bodycopy”).append($(“.articleContent”));
});
$(window).resize(function () {
SizeContentToScreen();
});
window.onscroll = function () { SizeContentToScreen() };
function SizeContentToScreen() {
ww = $(window).width();
wh = $(window).height();
var scrollTopContentArea = $(“.TGN_site”).scrollTop();
var scrollTopReadTheseModule = $(“.TGN_RelatedContent_Holder”).offset();
if (scrollTopContentArea + (wh * .75) > scrollTopReadTheseModule.top) {
$(“.HeaderShareLinks”).css(“display”, “block”);
} else {
$(“.HeaderShareLinks”).css(“display”, “none”);
}
$(“.commentsVLINE”).each(function (i, obj) {
$(this).css(“height”, $(this).parent().height() + “px”);
});
}

Tôi luôn ngưỡng mộ Stephen Hawking. Ông là một nhà vật lý tài giỏi, một nhà truyền thông khoa học tài giỏi. Khả năng của ông để làm cho vũ trụ có thể tiếp cận được truyền cảm hứng cho hàng triệu người quan tâm đến các ngành khoa học.

Đó là lý do tại sao tôi vinh dự được chọn trở thành người nhận học bổng Giáo sư Hawking năm 2019 này . Là một phần của học bổng, tôi đã có một bài giảng trong hội trường tranh luận lịch sử của Liên minh Cambridge tại Đại học Cambridge.

Khi tôi quyết định nói về điều gì, tôi biết tôi muốn thử và sống theo di sản của Hawking để làm cho khoa học trở nên thú vị. Tôi đã chọn một chủ đề gần với trái tim của mình. Sức khỏe toàn cầu của anh ấy và đã chọn làm điều gì đó mà tôi hy vọng sẽ làm Giáo sư Hawking thích thú: dự đoán tương lai.

Bạn có thể đọc nhận xét của tôi dưới đây. Tôi biết ơn Hội Cambridge Union đã mời tôi giảng bài này.

Nhận xét như đã chuẩn bị
2019 Giáo sư Hawking Fellowship Bài giảng
Đại học Cambridge, Vương quốc Anh
Ngày 7 tháng 10 năm 2019

Cảm ơn, Lucy [Hawking]. Tôi đã may mắn được dành thời gian với cha của bạn trong những năm qua, và thật tuyệt vời khi gặp bạn sáng nay.

Tôi rất vinh dự được chọn là đồng nghiệp Hawking năm nay. Tôi muốn cảm ơn ủy ban tuyển chọn, Liên minh Cambridge và toàn thể gia đình Hawking vì sự khác biệt to lớn này.

Lần đầu tiên tôi gặp Giáo sư Hawking vào năm 1997, khi tôi ở đây để công bố một phòng thí nghiệm nghiên cứu mới mà Microsoft đã mở với Cambridge. Chúng tôi đã gặp nhau nhiều lần trong nhiều năm cả ở đây tại Cambridge và ở Seattle cho một số bữa tối đặc biệt đáng nhớ. Tôi ước tôi có thể nói với bạn điều gì đó đáng ngạc nhiên về các cuộc trò chuyện của chúng tôi, nhưng chúng tôi chủ yếu nói về vật lý.

Tin tôi đi: nếu bạn quan tâm đến vật lý như tôi và bạn có cơ hội nói chuyện với giáo sư Hawking về công việc của mình, bạn hãy nắm lấy nó. Anh ấy là người đặc biệt như bạn tưởng tượng. Anh ta không chỉ có một trí tuệ tuyệt vời cho vật lý, mà anh ta còn là một người giao tiếp có năng khiếu đặc biệt.

Hawking muốn công chúng suy nghĩ và tham gia vào khoa học. Ông dành sự nghiệp của mình để làm cho nó dễ tiếp cận và thú vị. Ông kêu gọi mọi người tò mò tìm hiểu sự thật và đặt câu hỏi.

Trên thực tế, cuốn sách cuối cùng của Hawking là tất cả về việc đặt câu hỏi lớn. Một trong những câu hỏi đó là, chúng ta có thể dự đoán tương lai không?

Hôm nay, tôi muốn sử dụng nền tảng này được tạo ra bởi Giáo sư Hawking và gia đình ông để thử và trả lời câu hỏi đó. Chúng ta có thể dự đoán tương lai? Khi nói đến tương lai của sức khỏe, tôi tin rằng câu trả lời là có chúng ta có thể.

Tại sao tôi nghĩ rằng chúng ta có thể dự đoán tương lai? Bởi vì ba sự thật giải thích làm thế nào chúng ta có được ngày hôm nay.

Sự thật số 1: Sức khỏe toàn cầu đã chứng kiến những cải thiện mạnh mẽ trong những thập kỷ gần đây.

Đất nước có kết quả sức khỏe tồi tệ nhất hiện nay tốt hơn so với đất nước tốt nhất một thế kỷ trước. Thế giới đã chứng kiến sự sụt giảm đáng kể về tỷ lệ tử vong ở trẻ em và tuổi thọ tăng đáng kinh ngạc.

Death by age group

Tôi thích biểu đồ này, vì nó cho thấy chúng ta đã đạt được bao nhiêu tiến bộ. Mỗi dòng cho thấy có bao nhiêu người chết ở mỗi nhóm tuổi, với người trẻ nhất ở phía trên và người già nhất ở phía dưới. Bên trái là 1990, và bên phải là 2017.

Nhìn vào dòng trên cùng bên trái. Năm 1990, nhóm tuổi có tỷ lệ tử vong cao nhất, cho đến nay, trẻ em dưới năm tuổi. 12 triệu trẻ em đã chết trong năm đó. Bây giờ hãy nhìn vào cùng một dòng trên 6 triệu bên phải. Vào năm 2017, dưới 5 cái chết đã được cắt giảm một nửa. Nhóm tuổi có tỷ lệ tử vong cao nhất là 80 đến 84. Điều đó có nghĩa là nhiều người trên thế giới đang sống để thấy tuổi già.

Nhưng bất chấp những cải tiến này, chúng ta vẫn thấy sự bất bình đẳng lớn về sức khỏe.

Chúng ta hãy nhìn vào một bản đồ dưới 5 tỷ lệ tử vong ngày hôm nay:

Under 5 deaths

Nhìn vào nơi những cái chết xảy ra: Họ chủ yếu ở châu Phi cận Sahara. Và những đứa trẻ này thường chết vì những căn bệnh có thể phòng ngừa và điều trị được, như tiêu chảy. Đó là bởi vì những đột phá cứu mạng ở những nơi như Cambridge và Seattle đã chậm chân để tiếp cận họ. Điều này đưa tôi đến thực tế số hai

Sự thật số 2: Những cải tiến được thực hiện bằng cách đổi mới.

Khi hầu hết mọi người hình dung sự đổi mới về sức khỏe, họ nghĩ đến những đột phá y tế lớn như khi Salk phát triển vắc-xin bại liệt đầu tiên. Nhưng sự đổi mới không giới hạn trong các phương pháp điều trị mới. Đôi khi những tác động lớn nhất đến từ các hệ thống được cải tiến, cho phép chúng tôi tiếp cận nhiều người hơn.

Ví dụ, vắc-xin bại liệt bằng miệng đã đẩy bệnh bại liệt đến bờ vực tuyệt chủng trong những năm gần đây đã có sẵn từ năm 1961. Nhưng trong nhiều thập kỷ, tất cả trẻ em ở mọi nơi đều không thể tiếp cận được. Điều đó đã thay đổi vào năm 1988, với việc tạo ra một quan hệ đối tác mới gọi là Sáng kiến xóa sổ bại liệt toàn cầu.

GPEI đã phát triển các chiến lược sáng tạo để tiếp cận mọi đứa trẻ cuối cùng với vắc-xin và tiến hành giám sát dịch bệnh để theo dõi vi-rút ở bất cứ đâu trên thế giới. Nhờ những nỗ lực không mệt mỏi của các đối tác và chính phủ quốc gia, cũng như một nỗ lực tình nguyện lớn từ Công ty Rotary International, GPEI đã đẩy lùi hơn 99,9% các trường hợp bại liệt trên toàn cầu.

Những đổi mới cho phép tiến bộ cũng bao gồm các phương pháp hiểu biết mới.

Khi Melinda và tôi lần đầu tiên bắt đầu công việc này, chúng tôi đã bị choáng váng vì thế giới ít biết về sức khỏe của con người hoạt động như thế nào và đặc biệt là về sức khỏe ở những nơi nghèo nhất. Ngày nay, sự hiểu biết của chúng tôi sâu sắc và chính xác hơn rất nhiều.

Khi tôi lần đầu tiên quan tâm đến sức khỏe toàn cầu, đây là tất cả những gì chúng ta biết về người phải chịu đựng một trong những kẻ giết người lớn nhất thế giới: tiêu chảy.

Professor Hawking Fellowship lecture 

Điều này nói gì với chúng ta? Bên cạnh thực tế là rất nhiều người bị tiêu chảy vào năm 1990, không nhiều. Nó cho bạn biết những thể loại lớn nào đang giết chết trẻ em ở nhiều khu vực khác nhau, nhưng thậm chí cả quốc gia nào chúng không ở hoặc điều gì gây ra bệnh tiêu chảy. Nó mang đến cho bạn cảm giác về phạm vi của vấn đề, nhưng nó không đặc biệt hữu ích khi đưa ra một kế hoạch.

Đây là những gì dữ liệu chúng ta có về tiêu chảy trông giống như ngày nay:

Diarrhea deaths

Chúng ta có thể phá vỡ cái chết tiêu chảy theo quốc gia và hơn một chục nguyên nhân.

Dữ liệu tốt hơn giúp chúng tôi sử dụng tài nguyên của chúng tôi tốt hơn. Ví dụ, bằng cách nhìn vào biểu đồ này, chúng tôi biết rằng nên đầu tư nhiều tiền hơn vào vắc-xin rotavirus cho Chad tựa với tỷ lệ tử vong cao so với ở Ethiopia, nơi có tỷ lệ tử vong do rotavirus tương đối thấp.

Biểu đồ này là từ một công cụ đáng kinh ngạc được gọi là Gánh nặng bệnh tật toàn cầu. Nếu bạn làm việc trong y tế toàn cầu, nó là vô giá. Nó có thể cho bạn biết hầu hết mọi thứ bạn muốn biết về người mắc bệnh gì. Nếu bạn không làm việc trong lĩnh vực sức khỏe toàn cầu, đó là một cách tuyệt vời để theo dõi những tiến bộ đáng kinh ngạc mà chúng tôi đã tạo ra và sự tiến bộ vẫn sẽ đến. Và vẫn còn rất nhiều điều sẽ đến, bởi vì

Sự thật số 3: Đổi mới là một trò chơi dài.

Có một lý do chúng ta nói về đường ống R & D: đổi mới thường đòi hỏi nhiều năm phát triển. Vắc-xin rotavirus mà tôi vừa đề cập phải mất hàng thập kỷ để tiếp cận những người cần nó và thậm chí đã bị rút khỏi thị trường tại một thời điểm.

Nhiều công nghệ sẽ định hình sức khỏe con người hai thập kỷ kể từ bây giờ đã được phát triển. Và những đột phá gần đây trong việc hiểu về cách thức hoạt động của cơ thể đang thiết lập cho chúng ta những cải tiến lớn.

Tôi may mắn vì công việc của tôi cho tôi một cái nhìn về tất cả những khám phá tuyệt vời trong các tác phẩm ngay bây giờ. Đó là lý do tại sao tôi có thể dự đoán tương lai. Dựa trên những gì tôi thấy khi đi xuống đường ống, tôi dự đoán rằng sức khỏe của con người sẽ bị thay đổi đáng kể bởi hai sự phát triển lớn trong 20 năm tới.

Dự đoán đầu tiên của tôi là, chúng tôi sẽ giải quyết tình trạng suy dinh dưỡng và giảm đáng kể số ca tử vong liên quan đến dinh dưỡng.

Tôi được hỏi rất nhiều về những gì tôi sẽ chọn nếu tôi chỉ có thể giải quyết một vấn đề. Câu trả lời của tôi là luôn suy dinh dưỡng.

Hãy nhớ rằng bản đồ của tử vong thời thơ ấu? Một trong những người nói với chúng tôi rằng những đứa trẻ có nhiều khả năng chết ở châu Phi hạ Sahara hơn bất cứ nơi nào khác trên thế giới? Suy dinh dưỡng chịu trách nhiệm cho khoảng một nửa số người chết.

Đó là sự bất công bằng sức khỏe lớn nhất trên thế giới. Giai đoạn = Stage. Bằng cách giải quyết tình trạng suy dinh dưỡng, chúng ta có thể khắc phục một trong những người đóng góp lớn nhất cho sự bất bình đẳng.

Khi hầu hết mọi người nghĩ về suy dinh dưỡng, họ hình dung một đứa trẻ đói khát có xương bị dính ra. Điều đó thật lãng phí, khi bạn có cân nặng thấp cho chiều cao của mình. Lãng phí thường giết chết bạn. Nhưng lãng phí không phải là vấn đề duy nhất đến từ suy dinh dưỡng.

Cũng có còi cọc. Nó xảy ra khi bạn có chiều cao thấp cho cân nặng của mình và nó không thể đảo ngược. Hầu hết những đứa trẻ sống sót lãng phí cuối cùng bị còi cọc. Nếu bạn không nhận đủ dinh dưỡng trong ba năm đầu đời, bạn sẽ không phát triển đúng cách về thể chất hoặc tinh thần.

Ngay cả khi bạn sống sót đến tuổi trưởng thành, khả năng bạn chết cao hơn rất nhiều, và chất lượng cuộc sống của bạn bị giảm đi rất nhiều.

Bức ảnh này là một ví dụ điển hình về tác động lâu dài của còi cọc:

Professor Hawking Fellowship lecture 

Tất cả những đứa trẻ này đều 9 tuổi. Ba bên trái thấp hơn chiều cao trung bình cho tuổi của họ. Đây là những gì xảy ra khi bạn bỏ lỡ cửa sổ phát triển quan trọng đó, vài năm đầu tiên của cuộc đời bạn. Bạn không thể làm cho nó lên.

Sẽ không quá lời khi nói rằng còi cọc giữ lại toàn bộ các quốc gia. Và đây là phần gây sốc nhất: bất chấp tất cả những tiến bộ đáng kinh ngạc mà chúng ta đã đạt được về sức khỏe, cứ năm trẻ em dưới 5 tuổi thì có một em bị còi cọc.

Cứu những đứa trẻ này không đơn giản như đảm bảo chúng có đủ thức ăn để ăn. Thể thấp còi có thể xảy ra ngay cả khi bạn nhận đủ calo. Để hiểu tại sao bạn cần hiểu trẻ em phát triển như thế nào.

Khi bạn ăn thức ăn, cơ thể bạn lấy năng lượng. Năng lượng đó được sử dụng cho rất nhiều thứ, như cung cấp năng lượng cho não, thúc đẩy hoạt động thể chất và hỗ trợ hệ thống miễn dịch của bạn.

Trong vài năm đầu tiên của cuộc đời, bất kỳ năng lượng nào còn sót lại đều được sử dụng để phát triển não bộ và cơ bắp và xương của bạn. Trẻ sơ sinh cần tăng gấp đôi trọng lượng sơ sinh trong vòng 6 tháng. Nhưng nếu bạn không còn năng lượng, sự tăng trưởng đó sẽ không xảy ra như bình thường. Bạn trở nên còi cọc.

Lý do rõ ràng nhất tại sao là vì bạn không có đủ thực phẩm phù hợp trong một thời gian dài. Nhưng có một vài nguyên nhân ít trực quan hơn của còi cọc.

Bạn không nhận được đúng vi chất dinh dưỡng Vitamin hoặc khoáng chất. Bạn đã bị nhiễm trùng khiến cơ thể rơi vào tình trạng viêm. Microbiome của bạn cộng đồng các vi khuẩn tốt sống trong cơ thể của bạn không đủ mạnh. Hoặc mẹ bạn phải chịu đựng những căng thẳng này khi bạn còn trong bụng mẹ hoặc dựa vào mẹ để lấy sữa mẹ.

Tất cả những điều này có thể làm cho cơ thể bạn khó khăn hơn để có được các chất dinh dưỡng cần thiết.

Tin tốt là chúng tôi có giải pháp cho ba trong số họ. Bạn có thể khắc phục sự mất cân bằng vi chất dinh dưỡng bằng thực phẩm tăng cường hoặc chất bổ sung. Nhiễm trùng có thể được điều trị bằng thuốc hoặc phòng ngừa bằng vắc-xin. Và có nhiều cách chúng ta có thể cải thiện sức khỏe bà mẹ kém, bao gồm bằng cách tăng cường bình đẳng giới và bổ sung dinh dưỡng cho mẹ.

Nhưng cho đến gần đây, việc sửa microbiome vẫn là một bí ẩn hoàn toàn đối với chúng tôi. Chúng tôi đã học được rất nhiều về nó trong những năm gần đây, và sẽ tiếp tục tìm hiểu thêm trong hai thập kỷ tới.

Sự hiểu biết sâu sắc hơn là lý do tại sao tôi dự đoán chúng ta sẽ giải quyết suy dinh dưỡng.

Tất cả chúng ta đều dựa vào hệ vi sinh vật của cơ thể để hoạt động bình thường. Chúng ta có nhiều tế bào vi sinh vật sống bên trong cơ thể hơn tế bào người. Những vi khuẩn này bảo vệ chúng ta khỏi nhiễm trùng và đặc biệt cần thiết cho tiêu hóa. Ví dụ, cơ thể bạn theo nghĩa đen không thể phá vỡ một số loại sợi thực vật mà không có sự hỗ trợ từ vi khuẩn trong ruột của bạn.

Đầu những năm 2000, lần đầu tiên các kỹ thuật giải trình tự phân tử cho chúng ta thấy loài và chủng nào sống trong hệ vi sinh vật của mỗi người.

Sau đó, vào năm 2013, một nhà sinh vật học người Mỹ tên là Jeff Gordon đã công bố một nghiên cứu mang tính bước ngoặt. Ông và nhóm của mình đã nghiên cứu làm thế nào microbiome của cặp song sinh sơ sinh ở Malawi phát triển trong suốt ba năm. Họ chủ yếu quan tâm đến các cặp sinh đôi trong đó chỉ có một cặp sinh đôi phát triển một dạng suy dinh dưỡng đặc biệt xấu.

Bằng cách phân tích các mẫu phân theo thời gian, họ phát hiện ra rằng hệ vi sinh vật sinh đôi với dạng suy dinh dưỡng xấu phát triển chậm hơn so với người không mắc bệnh mặc dù họ ăn cùng một loại thức ăn và sống trong cùng một môi trường. Khi nhóm của Jeff cấy microbiome của một cặp sinh đôi bị bệnh vào chuột, những con chuột gặp khó khăn trong việc hấp thụ chất dinh dưỡng và giảm cân.

Nghiên cứu sinh đôi chỉ ra rằng microbiome của bạn không chỉ là sản phẩm phụ của sức khỏe mà còn có thể ảnh hưởng đến nó. Đó là manh mối lớn đầu tiên mà chúng ta có thể khắc phục tình trạng suy dinh dưỡng bằng cách thay đổi hệ vi sinh vật đường ruột.

Chúng tôi vẫn đang trong giai đoạn đầu của nghiên cứu này. Trong vòng 10 đến 20 năm tới, chúng ta sẽ tìm hiểu thêm về từng loài vi sinh vật riêng lẻ và cách chúng hoạt động với thực phẩm bạn ăn để tác động đến sức khỏe. Kiến thức đó sẽ cho phép chúng ta thiết kế một cách thông minh các biện pháp can thiệp mà chính xác là microbiome khi nó vượt quá giới hạn.

Có lẽ bạn đã quen thuộc với một trong những biện pháp can thiệp này: chế phẩm sinh học. Trong tương lai, chúng tôi sẽ có thể tạo ra những viên thuốc sinh học thế hệ tiếp theo có chứa sự kết hợp lý tưởng của vi khuẩn, ngay cả những loại thuốc phù hợp với đường ruột cụ thể của bạn.

Một sự can thiệp khác có thể là những gì được gọi là thực phẩm bổ sung định hướng microbiota. Hãy nghĩ về chúng như phân bón cho microbiome. Ăn chúng khuyến khích vi khuẩn khỏe mạnh, những vi khuẩn giúp tiêu hóa thức ăn và bảo vệ chúng ta khỏi nhiễm trùng để phát triển.

Những liệu pháp nhắm mục tiêu microbiome này vẫn còn trong giai đoạn trứng nước. Nếu chúng ta tìm ra cách để chúng hoạt động và trở nên phổ biến rộng rãi, tôi lạc quan rằng chúng ta có thể ngăn ngừa còi cọc. Đó sẽ là một bước đột phá lớn như bất kỳ điều gì khác mà chúng ta có thể làm về sức khỏe trong hai thập kỷ tới.

Mặc dù tôi rất phấn khích về tác động của nó trong thế giới nghèo, nhưng những hiểu biết cơ bản mà chúng ta đạt được về cách thức hoạt động của dinh dưỡng cũng sẽ mang lại lợi ích to lớn cho thế giới giàu có. Trên và dưới dinh dưỡng là hai mặt của cùng một đồng tiền. Tìm ra cách cải thiện cái này cũng có thể giúp chúng ta cải thiện cái kia.

Bây giờ chúng tôi hiểu thêm về cách ruột bị rối tung, chúng tôi đang tìm cách thay đổi nó. Và điều đó sẽ không chỉ giúp ngăn ngừa suy dinh dưỡng và béo phì, mà còn rất nhiều bệnh khác như hen suyễn, dị ứng và một số bệnh tự miễn, có thể được kích hoạt bởi một hệ vi sinh vật không cân bằng.

Nếu chúng ta có thể tìm ra dinh dưỡng trên mạng và tôi tin rằng chúng ta sẽ trong vòng hai thập kỷ tới chúng ta sẽ cứu được hàng triệu người và còn cải thiện hơn nữa. Điều này đưa tôi đến dự đoán thứ hai của tôi sẽ thay đổi tương lai của sức khỏe.

Trong 20 năm tới, tôi dự đoán rằng mọi quốc gia trên hành tinh sẽ mở rộng trọng tâm chăm sóc sức khỏe của mình từ việc chỉ cứu sống đến cải thiện cuộc sống.

Sự chuyển đổi này đánh dấu sự thay đổi đáng kể nhất trong cách một quốc gia nghĩ về chăm sóc sức khỏe.

Hãy nghĩ về lần cuối cùng bạn đi khám bác sĩ để kiểm tra. Điều gì làm bạn và bác sĩ lo lắng nhất?

Nếu bạn giống như người Anh trung bình, sức khỏe tim mạch của bạn là một sự đánh cược an toàn. Bạn có thể đã thảo luận về các yếu tố nguy cơ của mình đối với những thứ như ung thư và Alzheimer. Nếu bạn có bất kỳ dấu hiệu cảnh báo nào, bác sĩ của bạn có thể đã giúp bạn tạo ra một kế hoạch để đi đúng hướng.

Bây giờ hãy tưởng tượng rằng bạn sống ở Chad, quốc gia có tỷ lệ tử vong có thể phòng ngừa cao nhất.

Bạn có thể không kiểm tra thường xuyên, bởi vì phòng khám y tế địa phương của bạn quá bận rộn để điều trị cho những người thực sự bị bệnh. Bạn có thể không bao giờ gặp bác sĩ, chỉ có y tá hoặc nhân viên y tế khác.

Khi bạn nhìn thấy chúng, có lẽ là do có gì đó không đúng, như bạn bị sốt cao hoặc tiêu chảy kéo dài và bạn cần điều trị.

Sự khác biệt giữa hai cách tiếp cận này là gì? Ở Anh, mục tiêu của chăm sóc sức khỏe là giữ cho bạn khỏe mạnh. Ở Chad, mục tiêu của chăm sóc sức khỏe là giữ cho bạn sống.

Nó có vẻ như là một sự khác biệt tinh tế, nhưng nó có tác động rất lớn đến cách bạn tiếp cận chăm sóc sức khỏe. Trong vòng hai thập kỷ, tôi tin rằng mọi quốc gia trên trái đất sẽ có thể tập trung vào việc không chỉ giúp bạn sống mà còn khỏe mạnh và khỏe mạnh.

Cách dễ nhất để theo dõi quá trình chuyển đổi này là xem xét tỷ lệ phần trăm người chết vì các bệnh không lây nhiễm so với các bệnh truyền nhiễm, bà mẹ, trẻ sơ sinh và dinh dưỡng Bệnh tử vong mà chúng ta nghĩ là phần lớn có thể phòng ngừa được ở đây trong thế giới giàu có.

Deaths from preventable causes

Các quốc gia có màu đỏ và cam đậm có tỷ lệ tử vong có thể phòng ngừa cao hơn 50%.

Đối với nhiều người trong chúng ta trong căn phòng này, những cái chết có thể phòng ngừa được ở những quốc gia mà chúng ta lớn lên đã giảm xuống dưới 50% từ lâu trước khi chúng ta được sinh ra. Ở những nơi khác, nó đã xảy ra gần đây hơn. Pakistan vượt qua ngưỡng vào năm 1997. Nam Phi cuối cùng đã thực hiện quá trình chuyển đổi vào năm 2016.

Ngay bây giờ, tất cả các quốc gia nơi phần lớn các trường hợp tử vong đến từ những nguyên nhân có thể phòng ngừa được là ở Châu Phi. Hai thập kỷ kể từ bây giờ, những quốc gia đó sẽ vượt qua ngưỡng 50 phần trăm.

Làm thế nào để tôi biết điều này sẽ xảy ra? Một vài lý do.

Để bắt đầu, như tôi vừa giải thích, chúng tôi sẽ giải quyết vấn đề dinh dưỡng. Điều đó sẽ làm cho sự cải thiện lớn nhất.

Tôi tin rằng chúng ta cũng sẽ loại bỏ được bệnh sốt rét vào năm 2040. Nhiều quốc gia vẫn vượt ngưỡng 50% có thể phòng ngừa được cũng là nơi sốt rét giết chết nhiều người nhất mỗi năm. Ví dụ, ở Nigeria, nó chịu trách nhiệm cho 17 phần trăm của tất cả các trường hợp tử vong.

Trong một thời gian dài, chúng tôi nghĩ rằng điều trị là phương pháp tốt nhất. Nó có ý nghĩa, phải không? Sốt rét là một bệnh có thể chữa được. Nếu bạn nhận được thuốc cho đủ người hoặc nếu bạn có thể phát triển một loại vắc-xin đơn giản bạn sẽ có thể loại bỏ nó.

Thực tế phức tạp hơn rất nhiều. Những gì chúng ta đã học được trong những năm gần đây là chìa khóa để ngăn chặn bệnh sốt rét là kiểm soát véc tơ và đối với bệnh sốt rét, vectơ là muỗi.

Chúng ta cần ngăn chặn muỗi mang mầm bệnh sốt rét nếu chúng ta sẽ ngăn chặn căn bệnh này. Có một số phát triển mới đầy hứa hẹn trong các tác phẩm mang lại cho tôi hy vọng. Đối với một điều, cuối cùng chúng ta biết muỗi ở đâu.

Nhìn vào hai bản đồ Haiti này:

Mosquito Week: These maps could point the way to eradicating malaria

Cái bên trái hiển thị tỷ lệ sốt rét với độ phân giải 5×5 km. Dù bạn có tin hay không, ngay cả lượng chi tiết này cũng là một cải tiến rất lớn so với những gì chúng ta đã có 10 năm trước. Người bên phải sử dụng dữ liệu từ các cơ sở y tế riêng lẻ để tạo các pixel chỉ rộng 1×1 km vuông. Xem nó chi tiết hơn bao nhiêu?

Mức độ chi tiết này có nghĩa là, thay vì phủ kín toàn bộ các khu vực bằng lưới giường và các biện pháp chống sốt rét khác, các quan chức y tế có thể nhắm mục tiêu vào những nỗ lực mà họ sẽ làm tốt nhất.

Tôi cũng vui mừng về tiềm năng chỉnh sửa gen. Loại bỏ tất cả muỗi trong một khu vực là cách nhanh nhất để ngăn chặn bệnh sốt rét, nhưng nó rất nguy hiểm. Hầu hết muỗi không thể mang ký sinh trùng sốt rét. Nếu bạn thoát khỏi chúng, bạn có thể phá vỡ hệ sinh thái địa phương.

Chỉnh sửa gen cho phép chúng ta chỉ nhắm mục tiêu đến những con muỗi mang mầm bệnh sốt rét xấu. Chèn một gen ngăn những con muỗi xấu này sinh sản sẽ khiến chúng ta mất thời gian để chữa trị cho tất cả mọi người trong một khu vực bị sốt rét. Sau đó chúng ta có thể để cho quần thể muỗi trở lại mà không cần ký sinh trùng.

Công nghệ này vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm. Chúng ta cần hiểu những điều như: Tác động của chuỗi thức ăn là gì nếu ngay cả một loài muỗi bắt đầu chết? Chúng ta cần giới thiệu bao nhiêu côn trùng đã thay đổi? Chúng ta cần bao lâu để muỗi biến mất? Và những rào cản chính trị và chính phủ nào chúng ta cần phải làm rõ?

Tất nhiên, Malaria không phải là kẻ giết người lớn duy nhất chúng ta sẽ đạt được tiến bộ lớn.

Cuối cùng chúng ta cũng sẽ làm thay đổi làn sóng dịch HIV, phần lớn nhờ vào một thế hệ mới của các loại thuốc HIV có tác dụng siêu mạnh và siêu dài.

Ngày nay, nếu bạn được chẩn đoán nhiễm HIV, bạn có thể kiểm soát bệnh bằng liệu pháp kháng vi-rút. Nhờ có ART, một người dương tính với HIV hiện có tuổi thọ dự kiến tương đương với người không nhiễm HIV.

Vì tôi ở Cambridge, tôi nên đề cập rằng Vương quốc Anh là một lý do lớn tại sao chúng ta đã đạt được nhiều tiến bộ về HIV như chúng ta có. Chính phủ Anh là nhà tài trợ lớn thứ hai của một tổ chức có tên Global Fund, trong số những thứ khác, hỗ trợ hơn 17,5 triệu người sử dụng ART để quản lý HIV. Tôi thực sự sẽ đến Lyon vào cuối tuần này cho hội nghị bổ sung của Quỹ Toàn cầu.

Điều trị bằng thuốc kháng vi-rút là tuyệt vời, nhưng bạn phải thực hiện chế độ điều trị mỗi ngày và trong suốt quãng đời còn lại. Nếu bạn không phù hợp với việc sử dụng nó, bạn có thể phát triển kháng thuốc và thậm chí lây truyền một chủng vi rút kháng thuốc sang người khác.

Mặt khác, các phương pháp điều trị HIV trong tương lai là kỳ diệu theo tiêu chuẩn hiện đại. Hãy tưởng tượng nếu, thay vì phải uống thuốc mỗi ngày, bạn có thể tiêm một mũi mỗi vài tháng, thậm chí mỗi năm một lần. Hoặc bạn có thể có được một cấy ghép trong cánh tay của bạn.

Phòng chống HIV cũng sẽ được cải thiện. Hôm nay, bạn có thể uống thuốc hàng ngày để giảm nguy cơ bị nhiễm bệnh. Trong tương lai, những viên thuốc đó có thể tồn tại lâu hơn, vì vậy bạn có thể dùng chúng ít thường xuyên hơn.

Tôi cũng lạc quan về việc một ngày nào đó chúng tôi sẽ phát triển một loại vắc-xin HIV hiệu quả, có thể loại bỏ nguy cơ nhiễm virus hoàn toàn.

Điều chỉnh các lựa chọn điều trị và phòng ngừa phù hợp với cuộc sống của bạn sẽ dễ dàng hơn rất nhiều khi bạn không phải suy nghĩ về chúng mỗi ngày. Chúng ta vẫn còn cách thực tế đó nhiều năm. Nhưng khi chúng tôi đến đó, nó sẽ thay đổi trò chơi.

Vậy, điều gì xảy ra khi một quốc gia vượt qua ngưỡng chết có thể phòng ngừa?

Khi các bệnh có thể phòng ngừa trở nên ít phổ biến hơn, các tình trạng mãn tính trở nên phổ biến hơn. Điều đó bao gồm những thứ có thể giết chết bạn, như Alzheimer và bệnh tiểu đường, hoặc những căn bệnh khiến cuộc sống của bạn trở nên khốn khổ, như viêm khớp. Bạn cũng có nhiều khả năng bị bệnh tâm thần, như trầm cảm hoặc lo lắng.

Có vẻ phản trực giác khi xem thực tế rằng chúng ta có nhiều khả năng bị trầm cảm hoặc đột quỵ là một dấu hiệu của sự tiến bộ. Nhưng điều quan trọng cần nhớ là sức khỏe của con người không được đo trên thang nhị phân.

Sự đổi mới đang thu hẹp khoảng cách giữa sức khỏe hoàn hảo và không hoàn hảo cho mọi người. Và càng nhỏ, thế giới càng trở nên tốt đẹp.

Đó là bởi vì sự thay đổi từ tuổi thọ sang sức khỏe không chỉ thay đổi cách chúng ta tiếp cận với chăm sóc sức khỏe. Nó mở ra tất cả các loại cơ hội tuyệt vời cho mọi người và xã hội phát triển mạnh.

Khi chúng ta nghĩ về cách giữ ai đó tốt, điều chúng ta thực sự nghĩ đến là hạnh phúc của họ. Chúng tôi đang suy nghĩ về cách chúng tôi có thể đảm bảo họ học tốt ở trường và có thể cung cấp cho gia đình và đóng góp cho xã hội.

Không phải ngẫu nhiên mà các quốc gia có tỷ lệ tử vong có thể phòng ngừa cao nhất cũng có một số GDP bình quân đầu người thấp nhất thế giới.

Những cải thiện về sức khỏe là nền tảng để giúp mọi người thoát khỏi đói nghèo. Khi bạn cải thiện sức khỏe, mọi người sẽ làm việc hiệu quả hơn. Và khi có nhiều trẻ em sống sót đến tuổi trưởng thành, các gia đình quyết định sinh ít con hơn, điều này có thể dẫn đến sự bùng nổ tăng trưởng kinh tế.

Nói cách khác, khi con người phát triển mạnh về thể chất, nền kinh tế tăng trưởng. Nghèo đói đi xuống. Thế giới trở nên tốt đẹp hơn.

Có thể nản chí khi nhìn vào sự bất bình đẳng về sức khỏe vẫn còn tồn tại trên thế giới. Nhưng nếu chúng ta tiếp tục tài trợ cho sự đổi mới, chúng ta có thể đóng những khoảng trống đó. Chúng tôi có thể giải quyết vấn đề dinh dưỡng và chúng tôi có thể đảm bảo toàn bộ thế giới mở rộng trọng tâm của mình để bao gồm cải thiện cuộc sống.

Mặc dù vậy, có một nhược điểm: công nghệ rất dễ dự đoán. Nhưng tiến bộ không chỉ phụ thuộc vào công nghệ. Nó cũng phụ thuộc vào mọi người những người rất khó dự đoán.

Chúng ta sẽ tiếp tục quyết định rằng đầu tư vào đổi mới là đáng giá? Và chúng ta sẽ làm những gì cần thiết để đảm bảo những đổi mới này đến được với tất cả những ai cần chúng?

Thế giới đang ở thời điểm quan trọng đối với sức khỏe toàn cầu. Có một số chương trình chính cần được tài trợ. Các quốc gia đang quyết định ngay bây giờ liệu những khoản đầu tư đó có đáng để thực hiện hay không.

Một trong những câu hỏi khác mà Stephen Hawking đã hỏi trong cuốn sách cuối cùng của mình là, Làm thế nào để chúng ta định hình tương lai? Đầu tư vào sức khỏe toàn cầu là một trong những cách tốt nhất chúng ta có thể làm điều đó. Tương lai là của chúng ta để định hình nên nếu chúng ta chọn ưu tiên đổi mới.

Giáo sư Hawking tin vào sự kỳ diệu của khoa học và nghiên cứu. Ông cũng giúp phần còn lại của thế giới tin vào điều đó. Đáng chú ý như những đóng góp của ông cho lĩnh vực vật lý là, tôi tin rằng đây là thành tựu lớn nhất của ông.

Anh ấy nhắc nhở chúng tôi để nhìn lên các vì sao và không nằm dưới chân chúng tôi. Ông dạy chúng ta tất cả rằng, nếu nhân loại vẫn tập trung vào việc mở rộng những gì có thể, tiến bộ sẽ đến.

Cảm ơn bạn vì vinh dự to lớn này.

TGN_Page_Style = “article”;
var listOfObjects = [];
var mainIIG = 0;
var IsAnAL2016 = false;
var HasDownloadMenu = false;
$(document).ready(function () {
console.log(“ArticleJS_Ready”);
$(“.bottom”).css(“display”, “block”);
IsAnAL2016 = $(“.al2016Article”).is(“:visible”);
HasDownloadMenu = $(‘#AL2016DownloadMenuData’).is(“:visible”);
adjustPrevNext();
getCommentCount();
var referrer = document.referrer;
//console.log(referrer);
isAnArticlePage = true;
formatInlineElems();
// move progbar
$(“.TGNBannersHolder”).prepend($(“.TGNArticleProgBar”));

});
$(window).resize(function () {
adjustPrevNext();
adjustPQ();
if ($(‘.InlineImageGalleryBase’).length) {
adjustIIG();
}
});
window.onorientationchange = function () {

var orientation = window.orientation;

// Look at the value of window.orientation:

if (orientation === 0) {

// iPad is in Portrait mode.

}

else if (orientation === 90) {

// iPad is in Landscape mode. The screen is turned to the left.

}

else if (orientation === -90) {

// iPad is in Landscape mode. The screen is turned to the right.

}
if ($(‘.InlineImageGalleryBase’).length) {
adjustIIG();
}

}
function iignext() {
var ww = $(window).width();
mainIIG += 1;
if (mainIIG > listOfObjects.length – 1) { mainIIG = 0; }
$(‘.InlineImageGalleryMain’).html(listOfObjects[mainIIG].outerHTML);
nIIG = mainIIG + 1;
if (nIIG > listOfObjects.length – 1) { nIIG = 0; }
$(‘.InlineImageGalleryNextImage’).html(listOfObjects[nIIG].outerHTML);
pIIG = mainIIG – 1;
if (pIIG < 0) { pIIG = listOfObjects.length – 1; }
$('.InlineImageGalleryPrevImage').html(listOfObjects[pIIG].outerHTML);
//$('.InlineImageGalleryText').html("<<      “+(mainIIG+1)+”  of  “+listOfObjects.length+”      >>

“+listOfObjects[0].dataset.caption1+”
“+listOfObjects[mainIIG].attributes.data-description.value+”
“);

var capt01 = listOfObjects[mainIIG].getAttribute(‘data-caption1’);//listOfObjects[mainIIG].dataset.caption1
var capt02 = listOfObjects[mainIIG].getAttribute(‘data-caption2’);
if (capt01 == null) { capt01 = “”; }
if (capt02 == null) { capt02 = “”; }
if (ww < 800) {
$('.InlineImageGalleryText').html("